在方才曩昔的2015年12月份，来自山东的被告郑杰、肖玲玲（假名）-莱阳市顺达轮胎运营部个别业主），告状被告方山东正宇车轮团体无限公司（下简称正宇公司）、赵明军（假名）财富侵害补偿胶葛一案，今朝已审理终结。

被告诉称两被告从被告赵明军处采办原东营正宇车轮无限公司出产的驰宇牌汽车钢圈四个，卖给一客户，并将钢圈安装在货车上。以后在淄博市张店区南外环汽车补缀部维修时，右后车轮钢圈产生断裂，将两名人员砸伤。后来客户向莱阳市人平易近法院提告状讼，被告赵明军不服该判决，向烟台市中级人平易近法院提起上诉，后来驳回上诉、保持原判。

东营正宇车轮无限公司后来变动为山东正宇车轮团体无限公司����APP。客户向莱阳市人平易近法院申请履行该案，两被告（轮胎运营部）付给客户丧失各项总计82888元。

被告正宇公司辩称，第一，我公司与被告赵明军不具有钢圈生意合同关系，该钢圈已较着跨越法令划定的质量贰言公道刻日，该当视为及格产物。第二，钢圈出问题后，并没有通知我公司，致使没有实时对失事的钢圈进行处置和相干的质量认定。两被告此刻向我公司主意权力已跨越两年的诉讼时效。第三，案外人客户在对涉案钢圈进行司法判定时没有供给响应的检材，判定机构仅凭几张照片就作出钢圈为我公司发卖且具有质量瑕疵等结论较着不合适法式，结论是毛病的。即便该钢圈为我公司出产且具有瑕疵，该瑕疵和该客户等人受伤也没有间接的因果关系，与我公司没相关系。要求驳回被告的诉讼要求。

被告赵明军辩称，我方不该承当补偿义务，应由被告正宇公司补偿。来由以下:我方与被告正宇公司有过钢圈生意关系，固然没有书面合同，但我方一向在为被告正宇公司发卖钢圈，且该钢圈系被告正宇公司出产，不管我方从何处购得，因钢圈质量问题致使的相干丧失，均应由被告正宇公司承当。

本地法院根据法令和证据 ，裁定以下:

驳回两被告郑杰、肖玲玲的告状。

两被告郑杰、肖玲玲预交案件受理费936元，在本裁定生效后，退还两被告。（文中图片为配图，和案件没有间接关系）