" />
2700万元！一路外不雅设想专利胶葛将两家国表里出名轮胎厂商推上了言论的风口浪尖
因认为盛泰团体无限公司(下称盛泰团体)出产和发卖、北京永兴基业轮胎无限公司(下称永兴基业)发卖和允诺发卖的A399轮胎产物加害了其外不雅设想专利权，股份有限公司普利司通(下称普利司通)将两家公司诉至法院，要求法院判令两被告当即住手侵权，烧毁涉嫌侵权产物，并别离补偿经济丧失2691万元和10万元等。因为涉案两边在业内均具有较强的影响力，此中，普利司通是国际轮胎企业巨子之一，盛泰团体是国内颇具影响力的汽车轮胎出产商和发卖商，是以，该案遭到了业界的普遍存眷。
轮胎产物激发专利胶葛
成立在上世纪30年月的普利司通是全球最年夜的轮胎和橡胶产物出产商之一，研发了年夜量具有独创性而且很是美妙的轮胎胎面设想，产物发卖区域遍及全球150多个国度和地域。今朝，普利司通在中国有1000多家发卖店。在专注轮胎产物研发的同时，普利司通重视在全球规模内进行专利结构。好比，普利司通在中国具有1400余件专利，此中包罗600余件外不雅设想专利。2008年6月13日，普利司通提交了一件名为“轮胎”的外不雅设想专利申请，并在2009年8月19日取得授权(专利号：ZL200830129915.8)。该专利即涉案专利。
盛泰团体成立在2002年，是一家集汽车轮胎出产、发卖、新产物研发在一体的轮胎企业。颠末多年成长，盛泰团体制造了以汽车轮胎出产为主，上下流产物集群成长为辅的财产链条，其产物除知足国内市场需求外，还远销美国、加拿年夜等30多个国度和地域。在出产运营进程中，盛泰团体在前几年推出了胎面斑纹型号为A399的轮胎产物，永兴基业作为正当授权经销商发卖包罗A399在内的盛泰团体出品的轮胎产物。
普利司通认为，A399轮胎产物加害了其专利权，向法院提告状讼，要求法院判令永兴基业当即住手侵权，补偿经济丧失10万元；盛泰团体当即住手侵权，补偿经济丧失2691万元；两被告烧毁库存涉嫌侵权产物，盛泰团体烧毁用在制造涉嫌侵权产物的公用装备；两被告配合承当判定费、公证费、常识产权办事费等总计31万余元。
普利司通屡次将中国轮胎企业告上法庭，全数完胜
2013年10月，因认为三角轮胎股分无限公司利用了普利司通具有专利权的冬季胎斑纹，并出产和发卖相干轮胎产物，组成专利侵权，普利司通将其诉至法院。2015年7月，法院认定三角轮胎公司侵权成立，判决三角轮胎公司住手制造和发卖相干轮胎，并付出补偿金。三角轮胎公司不服提出上诉，吉林省高级人平易近法院在2016年1月宣判保持一审讯决。
2011年普利司通VS建新
2011年9月，因认为建新橡胶(福建)无限公司和福建省晋江市英山橡胶工业无限公司利用了其具有外不雅设想专利权的卡车巴士用轮胎的胎面斑纹，组成专利侵权，普利司通将两家公司诉至法院。2014年10月，在二审中，法院认为两家公司出产发卖预硫化胎面的行动属在对汽车用轮胎外不雅设想专利的间接侵权行动，并责令被告付出补偿金。该案终究判决普利司通胜诉。
2010年普利司通VS宝力
2010年3月，因认为广州市宝力轮胎无限公司轮胎产物的注册商标GEMSTONE与普利司通的注册商标BRIDGESTONE近似，组成商标侵权，普利司通将其告上法庭，天津市滨海新区人平易近法院一审讯决普利司通胜诉。2013年1月，宝力轮胎向天津市第二中级人平易近法院提起上诉，法院经审理认定一审讯决认定现实清晰、合用法令准确，作出了驳回宝力轮胎的上诉、保持原判的判决。
中国轮胎企业莫在专利路上“打滑”
“我国轮胎财产的行业影响力固然在增加，但现实市场价值却鄙人降，要害缘由在在焦点手艺的缺掉。”深圳市中研普华治理征询无限公司研究员谭小龙在接管中国常识产权报记者采访时暗示。
在谭小龙看来，国内轮胎企业频仍遭受专利诉讼的缘由有两点，起首，最近几年来，中国轮胎厂商不竭加速进军国际市场的程序，挤压了国外轮胎企业的保存空间；其次，普利司通等国际轮胎企业很是重视专利结构，乃至针对轮胎斑纹都提交了专利申请，而国内轮胎企业在专利结构和品牌庇护方面还所欠缺，这就致使国内轮胎企业在国际市场合作中处在弱势。
“与国外轮胎企业很是重视立异与专利结构比拟，我国轮胎企业仍处在中低端程度，出产运营体例比力粗放，手艺立异能力与行业集中度都亟待提高。”上海科汇律师事务所高级合股人詹毅暗示。
那末，国内轮胎企业应若何有备无患，避免堕入常识产权诉讼旋涡？
詹毅建议，国内轮胎企业一方面要提高常识产权庇护认识，在加速手艺立异的同时不竭加年夜常识产权庇护力度；另外一方面，加速常识产权结构，完美企业常识产权治理系统，同时在全球规模内展开专利结构；最初是加年夜自立立异力度，使产物设想避免落入国外企业专利的权力要求庇护规模，同时不竭推出新手艺、研发新产物，构成丰硕的专利贮备，以加强产物的国际合作力。
（义务编纂：jeff）
����APP